本帖最后由 qblixin 于 2023-5-27 12:41 编辑
W1 ] X9 i' l0 k
/ d: J- f1 s3 l* b我赞成楼主所说的：说事就好好说事，多讨论事情本身。「你若是对的，以理服人就完了，没必要人身攻击」。
6 N9 V5 A; l' S* V: u! k8 X, z
骂架、挂人都只是单纯地浪费时间，「于讨论事实无益，也无助于说服对方」，还把网站环境弄得乌烟瘴气的。最重要的是：最终还不一定能占到便宜，徒生一肚子闷气。 9 R& b" R/ Y8 Q. B0 M& L（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
就像是那位医生所说的：这个世界不能只有一种声音。 % t: x# R, _2 Z2 S, U% S9 I! `（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
而对于个人而言，「无论你的立场自认属于哪一方，眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点」。 ( i4 x- B! q8 p& n, ?/ G（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
例如社交平台上，不要只关注自己喜欢的东西，那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反，或是未知领域，或是生活方式完全不同的人。 3 L7 M% H$ M+ _' F4 s4 B& u, J- R（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
当然，这不是推荐你去关注某些“傻X”。而是对方虽然跟你不同，但你却能感觉出来，「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西，自己现在还不懂，或是从未接触过，因而不能做出「理解或是有力的反驳」。
3 Q/ Z$ w+ j; o) j+ }
如果对方也乐意分享自己的见解与生活，那么多关注一些这样的未知世界，对自己是极有好处的，能拓展自己的眼界与知识面。 ) X& Q$ E# L3 k" w1 j（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
* _# w) A. K& G. g+ A: P/ Q; V" o（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
另外，楼主所说的“少说”，肯定不是“不说”的意思。 " P4 x1 m" z8 ]（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
就比如楼主之所会发这个帖子，想必也是觉得：自己所思考出的东西，是有价值的，因此才分享出来。
Q) Z! \9 s# Q* b# U
「分享」，这不正是互联网的价值所在吗？
2 Z t( z7 b2 r" g9 W/ u$ q$ r o
如果你也像楼主这样，觉得「自己的某段思想所得 确实是有价值的」，那么我个人建议：兄弟 ，你不仅要说，有条件时还要多说。
4 D8 z2 S2 J; l/ H- k, C" _! U# D
反正是我的话，我肯定会这么做： 一是过一遍众人的眼，检验一下自己想得对不对，避免陷入闭门造车。 二是自己既然已经想出了这东西，别人就没有必要再重复发明一遍轮子了。
- b' r: j L9 ^9 f# [: P
国内之所以删除或者屏蔽，是因为上面知道，自己的政权是建立在谎言之上的，真相会威胁到他们的统治，所以他们不希望某些事实信息扩散开。
" \# \8 Q+ c! D% v8 g" d# u
说出来的意义，就是扩散这些真相，同时也让别人看到，这世上还有人跟自己有同样的想法，明白自己不是孤单的。
8 z! D& r+ }! s& f
假设说了一句话，有10个人看到，其中有4个粉红反对，3个人从中学到了点东西，3个赞同。
+ A# W) G$ v- v9 @! W
只要明白：这句话的受众是那3+3个人，而不要去搭理那4个粉红就可以。
( W& G$ x6 F2 P& [2 H, t2 x% {* z
毕竟，我们为什么要从网上发言？我们发言的目的是分享、是告诉别人“我也这么想”，而不是找人争论。
6 N* y, s* Y- n
============================
; I: q8 T) u6 ]5 W
粉红的成因是很复杂的，但无外乎一句话“错的信息被灌输得太多，对的又没接触多少”
, @; H: b+ B) y4 b4 n5 P( S" s
就好像对一个文革时期的人说： “市场经济也没那么糟糕，并不像大喇叭里渲染得那么邪恶；文斗武斗都是错的，这是对一个国家司法系统和人身权利的赤裸践踏；破四旧和样板戏也是错的，这是对一个国家文化与历史的摧残；对主席的过度神化也是错的，人无完人，对官员建立一个良好的选举监督机制才是国家的正途；贴大字报也是错的，对荒唐的罪名建立过分的举报机制，最终只会使得整个社会陷入人人自危，害怕别有用心、公报私仇的恶意解读；未来的趋势是全球化，自己关起门来搞建设是低效没用的，我们再过几年就要跟日美建交了。” ) w8 W9 f% r& p+ L! G4 j（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
但当时处于封闭环境下长大的人，怎么可能会理解「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、过度神化、选举监督机制、恶意解读、全球化」这些概念的意义和重要性/严重性呢？ 甚至他们自出生起，可能都没听过这些词。 # _- v( X v1 k" C! Z（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
因此他们的第一反应，大概率是“你这是在说些什么？你居然敢反对毛主席？”，然后一边激动地喊着毛主席的功绩与帝国资本主义的危害，一边要跟你拼命。 8 |( k. e7 C) ?" m8 @: a% F' P（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
人不是神，因此很难知道「自己不知道什么」。也因此，人在“试图对自己的疑惑进行解答”时，也会不可避免地，受限于自己的认知范围，弄出“皇上下田一定是用金锄头”这类的错误。 0 k+ u$ @! N0 [2 C4 r+ \6 t# x+ F O（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
还是拿上述的那位“文革中的人”举例子： 他必然会认为自己是绝对正确的，毕竟“爱国”这件事，怎么可能会不对呢？对方既然跟自己不一样，那铁定就是对方错了，是不爱国的一方。但要命的是，他自身的学识水平，又无力理解对方所给出的那些“反对的理由”。最终也只能从自己有限的认知范围内，寻到这样一个解释：这大概就是毛主席所说的蓄意破坏国家的走资派吧？
) w9 Y3 N4 h' g7 e. H0 V5 g
“爱国”是没有争议的，这是一个人对家乡的人与事与物与文化的最朴素情感，在任何时代任何国家，都不可能错。
) \ R& X( z) d6 A" _/ x
但是，「爱国的方式和方法，容易有争议」。 $ [3 `; s2 M$ B4 C( n: |0 s9 X6 T（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
比如，当年用U型锁砸人的刘洋，据说出了狱后，至今也不觉得自己当年的举动有什么错。当年的日本皇军和德国纳粹，也都是出于爱国报效的念头（至少他们自己心里这么认为），干着人类史上最缺德的事。很多红小兵，至今也不觉得自己有啥问题，响应领袖号召，打倒国家敌人，能有什么错呢？
5 W( Y5 K1 @, u- Q/ f r' {
知识与眼界越匮乏的人，往往对事物的理解越是绝对与自信的，也越容易陷入二极管思维而不自知 —— 因为他们从来没有听过不同的声音，也不知道世上还存在其它的看法和角度，眼中的世界是片面、浅薄、非黑即白的。懂得越少，顾及也越少，下起手\骂起人来也越随意越狠。
3 _4 x0 @7 v! y l) E" o
讲到这，问题就来了：如何让一个文革时期的红小兵，意识到自己错了呢？
2 U8 Q. O( ^0 M5 {/ F
答案是：需要教给他的东西，简直太多了，哪有那么多时间教他.... 就像是试图给一年级的小学生教授初中的“一元二次方程组”一样，中间隔着六七年的知识量空缺呢，短时间内怎么可能教得会？..... 而且在教的过程中，万一态度再急躁点，他可能还会质疑你“这玩意有什么用？我不懂这些国际大事，不懂数学物理化学，不照样种田娶媳妇生娃报效国家？你是不是偷听敌台听傻了？” & f; K! ?0 Y8 {. }8 j; u* e Z（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
同理，跟粉红去争论，大概率也是没啥意义的...... 远不是一两句话能说通的，纯属浪费生命。 ( f% x1 i2 q! [5 S- a! n（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
当一个人跟你争论“核电好不好”这类 明显有争议 的问题时，你可能会因为“这人的主张会毁掉我所在国家的生活环境”或 “自己也不十分确定，因此没能力说服对方”而感到愤怒。 n0 s7 r$ D+ e* J1 _. r6 i（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
但是，如果把这个所争论的问题换成“1+1=3”，在这种 自认十拿九稳 的问题上，你根本不会感到愤怒，你只会觉得想笑，并认为对方很可怜。
1 w0 P$ H3 i2 w5 u; j% D% n
因此，个人建议，在网上冲浪时，每当自己有“跟人对线的冲动”时，不如先问问自己：我对他的看法是什么？是愤怒多一点？还是可怜多一点？
4 i8 S8 w5 x$ A5 g
如果是“可怜”多一点的话，建议还是不要说话了吧，无论是谁对谁错，两人的认知差距都太过于巨大，很浪费时间的.... & B- f' \& r" [ `% T+ Z5 ~7 {（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
人在长大成人后，往往都要经历一个“吐狼奶”的过程：成长过程中，成长环境会灌输给我们一些错误的信息，只有吐掉，接受新的、对的，才能更好地适应成年后所处的生活环境。 国内在政治方面，尤其如此，想必在座的每一位“反贼”，年轻时都或多或少地经历过一段“粉红”岁月吧？ $ z5 L& t6 x) i/ p（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
有时候一想，屏幕对面可能坐着一位刚刚毕业，甚至还在上学的小弟小妹，又或是其它 “在现实中也懒得理会” 的类型的人，即使倚仗阅历或学识优势反击赢了，又能怎么样呢？感觉也比“骂不还口”还要掉价...... ! l+ j6 ]9 O8 H+ q, L（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
如果对方说得确实有道理，触及到自己的知识盲区了，我甚至可能还会给他点个赞。但如果对方所说的，全是一些不值一驳的车轱辘话术，然后嘴还臭，不如还是善用平台的拉黑系统吧。
8 C) I+ B' }0 O3 k6 U# ?2 x8 E
一是节约生命，二是粉红不是他的错，但嘴臭是，起码不会被烦第二次。 | 
楼主
发表于 2023-5-25 13:53:27
我的建议就是，关于政治，军事和历史，你在心里知道怎么回事就行了，别说，别讨论，别争论，没意义。
